[案例事实]一家视频公司已命令一家特定的RONG公司根据视频公司提供的微短脚本制作一部简短的视频戏剧，其单个阶段不超过3分钟。双方都证实，特定的视频公司享受了知识产权和其他衍生品权，例如微短播放脚本和其他相关文本作品，简短的戏剧等。从那时起，由“ Chong×××”小说改编并拍摄的在线微短戏“ Cha××”是在一家Rong Company的短剧管理的后台发起的。微短戏剧是在授权的“ Kuxia Video”迷你节目平台上播放的，其中需要支付18至99的阶段。发行短戏后，观众喜欢它。但是，这是一家视频公司的纳普安，轮廓设计，角色设置，演员和视频持续时间与“ A×”完全相同。找到一个简短的视频应用程序的结果表明，用户认为“ this×”是微短戏剧“ cha×”的别名。短视频应用程序中的微短戏剧跳跃链接“ This××”将引导用户进入由技术公司管理的“小型剧院”迷你计划。后来，一家视频公司根据侵犯版权提出了一家法院技术公司。法院认为，该案件中的一家视频公司在涉及的微短片中享受的一家技术公司viveratek享受了一家案件中的录像带，并且一家技术公司已向一家视频公司支付了一家视频公司的经济损失和合理的支出，以保护46,000元人民币的权利保护。 [故事]版权定律确定该法律所指的作品是指原始的知识成就，并以文学，艺术和科学领域的特定形式表达。作为新颖的，微短戏可以重新播放像版权法所指的作品一样。在司法实践中，人们普遍认为，尽管微短戏的每个阶段都短，但与传统电影和电视连续剧不同，但它仍然具有明显的关键文字和主题。如果它反映了作者的创造性工作，例如选择材料，拍摄角度，表达和调整图片的技术，则应将其确定为视听任务。在这种情况下，一家视频公司信任一家RONG公司拍摄微短片戏剧。介绍的“ Cha×-ient”工作是一种原始的知识成就，可以被认为是视听任务，应受版权法的全面保护。侵权人应带来民事责任，例如停止违规，消除影响，道歉和损失付费。此外，版权法的目的决定了专有权利的目的是通过为创作者提供创造者来保护获得经济收入的权利正确的垄断是有限的，以鼓励更多的人奉献自己的质量更高的作品。如果很难确定侵权人的损失和侵权人的收入，则应确定违反违法行为的成本，以考虑到微短戏剧的普及，投资金额，广播时间，主观所有者的主观所有者，其权利的邪恶意图。 （案件来源：最高法院，由我们的记者Wei Zhezhe累积） “人气日”（晚期版，2025年4月3日） （编辑：Zhao Xinyue，Yuan Bo） 分享让许多人看到